展媒新觀點

針對本次報導，文化局再次強調，本案文化資產修復工程的補助案，是補助文資”所有權人蔡家（私人）”，由蔡家自行發包，並付工程款給「匯汯營造有限公司」，其中文化局是針對工程進度進行查核，至於兩造履約情形，仍須由蔡家及其委託監造呂大吉建築師處理，媒體報導與事實不符，令人遺憾。

所有權人蔡家今日亦向本局表示，本案訴訟係由其自主決定提起，相關事宜皆可自行處理，並明確表示「不需要文化局協助法律諮詢」。

報導所述的法律爭議，文化局已一再說明是私人履約爭議，且士林地方法院依據本局提所供補助修復工程的施工查核紀錄，判決「匯汯營造有限公司」必須返還約所溢領之150萬元。本案判決返還營造向蔡家溢領之費用，非本補助案依施工查核結果撥付所有人之費用，該報導刻意混為一談，實非專業報導。

另「建成呢絨布行」係私人補助案，由蔡家發包，而「前南菜園日式宿舍群」、「南港衛生大樓」係政府辦理發包案，相關程序均依文資法辦理，請該媒體自重，勿再指鹿為馬，造謠汙衊。